YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6235
KARAR NO : 2011/17887
KARAR TARİHİ : 01.12.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının lehdarı olduğu çeki, borcuna karşılık olarak kendisine ciro edilerek verildiğini, bankaya ibrazında karşılıksız olduğunun belirlendiğini ve bedelinin de ödenmediğini, yapılan takibe de haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra-inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacıya bir borcunun bulunmadığını, takibe konu çekin kambiyo vasfını da taşımadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 10.835 TL. üzerinden itirazın iptaline, %40 inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, ödünç verdiği paraya karşılık davalının lehdarı olduğu 10.000 TL. bedelli çeki aldığını, süresinde bankaya ibraz edemediğini ve ilamsız takip ile alacağın tahsilini talep ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. İcra takibine konu edilen çek, Türk Ticaret Kanununun 708. maddesinde öngörülen ibraz sürelerinde bankaya ibraz edilmediği için kambiyo senedi vasfını kaybetmiş adi bir belge niteliğindedir. Bu durumda dayanılan ve takibe konu edilen çekin HUMK.nun 292/2 maddesi uyarınca yazılı delil başlangıcı olarak kabulü gerekir. Davacı çeke konu temel ilişkiyi isbatlamakla yükümlüdür. Davacı iddiasını tanık dahil her türlü delil ile isbatlayabilir. Bu nedenle taraflar şahit dinletebilirler. Mahkemece bu yöndeki tarafların tanıkları dahil tüm delilleri celb edilerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekir. Mahkemece, yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2011/6235-17887
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.