YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6202
KARAR NO : 2012/23231
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında Gökçeada Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.03.2010 tarih ve 2010/6-14 sayılı hükmün Dairenin 02.12.2010 tarih ve 7166-16008 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, tapuda adına kayıtlı bulunan iki adet taşınmazın satımı için, davalı …’a vekalet verdiğini, davalının bu vekalete istinaden davaya konu taşınmazları 14/02/1991 tarihinde eşi olan …’a sattığını, satışı yeni öğrendiğini,satış bedellerini talep etmesine rağmen davalının bedelleri ödemediğini bu hususta Gökçeada Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/03/2009 tarih 2008/61 Esas ve 2009/13 Karar sayılı ilamı ile 50.000.TL.nin davalıdan tahsiline ve fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verildiğini,alınan bilirkişi raporunda davalının sattığı taşınmazların bedelinin 170.362.TL. olduğunun tespit edildiğini, sözkonusu ilamda hüküm altına alınan 50.000.TL’nin düşülmesinden sonra vekalet ilişkisi nedeniyle davalıdan 120.362.TL. alacağının kaldığını belirterek bu bedelin reeskont avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, zamanaşımı itirazında bulunmuş ve esasa ilişkin olarak davacının kendisinde bir alacağının kalmadığını belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 02.12.2010 gün, 2010/7166 esas, 2010/16008 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş, bu karara karşı davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Davacı tarafından dosyaya sunulan 05.04.2010 havale tarihli temyiz dilekçesinde temyiz incelemesinin duruşmalı 2011/6202 2012/23231
olarak yapılmasını talep ettiği,HUMK 438. maddesi gereğince dava konusu müddeabihin değeri itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması gerektiği anlaşılmıştır. Ancak daha önce yapılan temyiz incelemesinde bu hususun zuhulen gözden kaçırılmış olduğu anlaşıldığından,davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 02.12.2010 gün, 2010/7166 esas, 2010/16008 karar sayılı onama ilamının kaldırılarak ,temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yeniden yapılmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile dairemizin onama kararının kaldırılmasına, HUMK 438. maddesi gereğince duruşma günü verilmek üzere dosyanın kaleme tevdiine, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.