YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3719
KARAR NO : 2011/6309
KARAR TARİHİ : 20.04.2011

… vekili avukat … ile… Oto Tic. A.Ş vekili avukat … İhbar olunan:… Oto Tic. A.Ş vekili avukat … aralarındaki dava hakkında Datça Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 12.11.2009 tarih ve 197-198 sayılı hükmün Dairenin 4.6.2010 tarih ve 2010/5077-7920 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde ihbar olunan… Oto Tic. A.Ş avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı 26.2.2003 tarihinde aldığı aracının kısa sürede arıza yapması ve onarılamaması nedeniyle ayıpsız misli ile değişimine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; davalıların temyizi üzerine dairemizce onanmış; bu kez davalı… A.Ş karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
4.6.2010 günlü ilam karar düzeltme yoluna başvuran davalı tarafa 21.9.2010 tarihinde tebliğ edilmiş ve 7.10.2010 tarihli karar düzeltme dilekçesi verilmiştir.Mahkemece 1.11.2010 tarihli ek karar ile davalının karar düzeltme talebinin süreden reddine karar verilmiştir.Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme talebinin reddi ya da kabulü konusunda karar verme yetkisi Yargıtay’a ait olduğundan mahkemenin karar düzeltme talebinin süreden reddine ilişkin 1.11.2010 tarihli ek kararının kaldırılarak,davalı vekilinin karar düzeltme talebinin 15 günlük yasal süre aşılarak yapıldığından reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle 1.11.2010 tarihli mahkemenin ek kararının kaldırılmasına, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, 35,50 TL peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 20.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.