YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2915
KARAR NO : 2011/6459
KARAR TARİHİ : 22.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacılar, davalıya ait teknenin satışı hususunda 12.07.2005 tarihli sözleşme düzenlendiğini ve 10.000 Euro peşinat verdiklerini, satışa konu teknenin motor seri numarasının …olmasına rağmen, tonalito belgesindeki motor seri numarasının …olduğunu, bu hukuki ayıp nedeniyle sözleşmeden caydıklarını ileri sürerek, sözleşmenin feshi ile ödenen 20.000 Euro’nun tahsilini istemişlerdir.
Davalı, davacıya gönderilen tonalito belgesinin maddi hataya dayalı olduğunu, satışa konu teknenin hazır edilmesine rağmen davacıların teslim almadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacılara bir başka tekneye ait tonalito belgesi fakslanmasının maddi hataya dayalı olduğu, sözleşmede kararlaştırılan teknenin hazır edildiği halde davacıların teslim almaya gelmediği, bu nedenle sözleşmeden caymakta haksız oldukları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Yukarıda da kısaca özetlendiği gibi dava, satılan maldaki hukuki ayıp nedeni ile satış sözleşmesinin feshi ile ödenen peşinatın tahsiline ilişkindir. Taraflar arasındaki 12.07.2005 tarihli sözleşmede, satışa konu teknenin motor seri numarasının 204307124 olduğu halde, bilahere davacılara 2011/2915-6459
gönderilen tonalito belgesinde motor seri numarasının …olduğu ihtilafsızdır. Her ne kadar, davalı, davacılara fakslanan tonalito belgesinin aynı özellikte bir başka tekneye ait oluğu, bu durumun sırf maddi hatadan kaynaklandığını savunmuş ise de, teslim tarihinde sözleşmede belirtilen özellikte teknenin hazır edildiğini kanıtlayamadığı gibi, mahkemece yapılan keşif ve inceleme sırasında da söz konusu motorun yurt dışına satılmış olduğundan motor üzerinde bir inceleme yapılamamıştır. Böyle olunca, satılan tekneye ait motor numarası ile, davacılara fakslanan tonalito belgesindeki motor numaraları farklı olduğundan satılan maldaki bu hukuki ayıp nedeni ile davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 14,00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 22.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.