YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1961
KARAR NO : 2011/18000
KARAR TARİHİ : 01.12.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı şirketin ürettiği hormon ilacını bayisi diğer davalıdan satın alıp domates serasında kullandığı halde üründe şekil bozuklukları ve verim kaybı olduğunu, yaptırdığı tesbitte alınan ilaç örneğinin analiz edilmesi sonucu hormon ilacında bulunması gereken 4-CPA etken maddesinin bulunmadığının tesbit edildiğini bildirerek uğradığı zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı domates serasında kullanmak üzere davalı şirketin ürettiği Lena Pettam adlı hormon ilacını diğer davalıdan satın alıp serasında kullandığı halde üründe ciddi şekil bozukluğu ve verim kaybı oluşması nedeniyle zarara uğradığını bildirerek zararının tahsili için eldeki davayı açmıştır. Davacı davadan önce yaptırdığı tesbitte kullandığı ilaç olarak bilirkişiye teslim ettiği iki şişe Zirai Mücadele Merkez Araştırma Enstütüsüne gönderilerek yaptırılan analiz sonucu 4 … etken maddesine rastlanmadığı bildirilmiştir. Tesbit bilirkişisi raporundan meyve ve yapraklardaki şekil bozukluğunu tesbit ettikten sonra bunların fazla hormon kulanıldığının belirtisi olduğu ifade edilerek davacının zararı hesaplanmıştır. Tesbit davalıların yokluğunda yapıldığı gibi tesbit raporları davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.Yargılama sırasında davalılar tesbit raporuna itiraz etmişler yeni bilirkişi incelemesi yapılmasını talep etmişlerdir. Mahkemece yeni bilirkişi incelemesi yapılmadan tesbit raporları esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalıların yokluğunda yapılan ve tebliğ edilmeyen esas itibarıyla hem etken maddenin olmadığı tesbit edilen hem de şekil bozukluğunun fazla hormon kullanımından kaynaklandığını belirten kendi içinde çelişkili bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmesi usul ve yasaya 2011/1961-17893
aykırıdır. Buna göre öncelikle dava konusu ilacın üretim ve tescil bilgilerinin ….. Bakanlığından getirtilmesi ayrıca bu ilaçla ilgili başkaca bir şikayet olup olmadığı varsa bu başvurular ve ilaç hakkında Bakanlıkça yapılan bir inceleme raporu bulunup bulunmadığının araştırılması gerekir. Bundan sonra Üniversitelerin … Fakültelerinden seçilecek konusunda uzman bilirkişi heyeti oluşturularak, davacının serasındaki zararın neden kaynaklandığı üretim sürecine etki eden tüm unsurlarla birlikte değerlendirilerek dava konusu zarar ile ilacın kullanımı arasında illiyet bağı olup olmadığı hususlarında tesbit raporundaki çelişkiyi de giderir şekilde taraf ve yargı denetimine açık bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalılar yararına BOZULMASINA, 1.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.