YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/18946
KARAR NO : 2012/3740
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

… ile …. Dağıtım A.Ş vekili avukat … aralarındaki dava hakkında Afyonkarahisar 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.4.2011 gün ve 508-141 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
Davacı, yeni doğalgaz abonesi olduğu halde davalının güvence bedelinin üç taksitte ödenmesi ve 100 metreküp bedava doğalgaz kampanyasından faydalandırılmadığını, hakem heyetine yaptığı başvurusunun reddedildiğini bildirerek hakem heyeti kararının kaldırılması ile kampanyadan faydalandırılmasını talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek madde 4.uyarınca 1.170.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar, karar tarihi itibarıyla 1.540 YTL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 13.4.2011 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır.O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.