Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2011/17511 E. 2012/1147 K. 26.01.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/17511
KARAR NO : 2012/1147
KARAR TARİHİ : 26.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sahte vekaletname iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı … tarafından diğer davalı …’a verilen vekaletnamenin hukuken geçersiz ve sahte olduğundan iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı … bu davada kendisini avukatla temsil ettirmiş, cevap dilekçesi vermiştir. Davacı tarafından 28.12.2010 tarihinde dava takipsiz bırakılmış ve mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ancak karar başlığında davalı …’in avukatının ismi yazılmadığı gibi , kendisini vekil ile temsil ettiren davalı … lehine vekalet ücretinin takdir edilmediği anlaşılmaktadır. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesinin “…..davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına delillerin toplanmasına ilişkin ara karanının yerine getirilmesinden önce karar verilmesi durumunda, tarifede yazılı ücretin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada ise tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti ikinci kısmın ikinci bölümünde yazılı miktarı geçemez” hükmü gereğince davalı … yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken davacı lehine vekalet ücretine karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan mahkeme kararının “Hüküm” başlıklı bölümünün 3. bendinden sonra yeni bir bent eklenerek “ davalı … lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre 1.100 TL. vekalet ücretinin takdirine, davacıdan tahsiline “ ibarelerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 26.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.