YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/17135
KARAR NO : 2011/20381
KARAR TARİHİ : 20.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı kurum bünyesinde çalışırken, özelleştirme sonucu, başka kuruma gönderildiğini, il müdürü olarak görev yapamadığını ve maaş kaybı nedeniyle zararının doğduğunu ileri sürerek 15.000.00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar dairemizin 6.16.2010 tarihli ilamı ile bozulmuş bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; görev yönünden dava dilekçesinin reddine, dosyanın talep halinde görevli … nöbetçi … mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma ilamında davacı ile davalı arasında 2 tip … sözleşmesi imzalanmış ise … mahkemesinin görevli olacağı belirtilmiştir. Taraflar arasında böyle bir sözleşme olup olmadığı araştırılmamış, bozma gereği yerine getirilmemiştir. Mahkemece bozmaya uygun araştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.