YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16589
KARAR NO : 2012/20796
KARAR TARİHİ : 24.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit, istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı, davacı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat … gelmiş, davalılar tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı …’dan satın aldığı kooperatif hissesinin aidatlarının, sözleşmedeki kararlaştırmaya rağmen … tarafından ödenmediğini, ödediği satım bedeline karşılık kendisine verdiği 15.00.000.000 TL.lik senedi ve sözleşmeyi de imha ederek, diğer davalı … ile sözleşme yapmasını sağladığını, davalı …’in davacıya 10.000.000.000 TL.lik senet verdiğini ileri sürerek, kooperatife aidat olarak ödediği 3.850 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı ıslah dilekçesi vererek, dava değerini 16.376.60 TL.ye yükseltmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı … hakkındaki davanın kabulüne, diğer davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Davacının davalı …’dan satın aldığı kooperatif hissesi için yapılan sözleşme ve senet … tarafından imha edilerek, davacı ile diğer davalı … arasında bir sözleşme yapılmıştır. Böylece davalı …, kooperatif aidatlarını ödemeyi kabul etmiş ve davacıya 10.000.000.000 TL.lik senet vermiştir. Şu halde davalı … hakkındaki davanın da 10.000.000.000 TL ile sınırlı olarak ve tahsilde tekerrür olmamak üzere kabul edilmesi gerekirken, mahkemece, yazılı şekilde davalı … hakkındaki davanın reddi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, 900,00 TL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 728.57 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan 243.20 TL. temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 24.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.