YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14857
KARAR NO : 2011/20577
KARAR TARİHİ : 26.12.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının enginar tarlasındaki ürününün satın aldığını, ancak tarla üzerindeki sulama sistemi randımanlı çalışmadığı için yeterli ürün alamadığını, uğradığı zarar olan 7.350 TL için yaptığı icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının, şifahi anlaşma ile davalıdan enginar tarlasındaki 2009 ürününü satın aldığı, ancak davalının tarlasındaki sulama sisteminin arızalı olması nedeniyle tarlayı yeterince sulayamadığı, beklenenden daha az ürün aldığı ve davacının 7350 TL zarara uğradığı, dosyadaki delillerden anlaşılmış olup, davacı itirazın iptali talepli bu davayı açmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda tohur satışı denilen bu satışta, hasat zamanına kadar tarlanın bakımının satıcıya hasat ve nakliyenin ise alıcıya ait olduğu ve enginar hasadının ocak ayında başlayıp mayıs-haziranda sona erdiği, nisan-mayıs aylarında ise sulama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda davalı satıcının kusuru, sulama sistemini arızalı olarak davacıya teslim etmesidir. Davacının kusuru ise 5-6 ay süren hasat döneminde sulama yapmaya başlayıp da, sulama sisteminin arızalı olduğunu gördükten sonra, tamir ettirmemesi ya da davalıdan tamirini istememesidir. Şu halde davacının da müterafik kusuru vardır ve zararın artmasını önlemediğinden, BK.nun 98.maddesi delaletiyle 44.madde gereğince tazminattan indirim yapılmalıdır. Mahkemece, her iki tarafın da kusurlu olduğunun kabulü ile inceleme yapılması ve sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 114.50 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.