YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13852
KARAR NO : 2011/19266
KARAR TARİHİ : 15.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacılar, yaz tatillerini Türkiye’de geçirmek amacı ile davalının inşaatını ve satışını üstlendiği taşınmazı satın aldıklarını, taşınmazın bedeli olan 64.000 İngiliz pound’u davalıya ödediklerini, ancak davalının inşaatı zamanında tamamlamadığın, bu nedenle aralarında ek protokol yapıldığını, davacıların davalıya 6.000 İngiliz pound’u daha ödeyerek tamamlanmış başka bir taşınmaz aldıklarını, ancak bu taşınmazın davacılara devrinin yapılmadığını, davacıların davalıya toplam 70.000 İngiliz pound’u ödediğini, bu paranın davalıdan faizi ile birlikte tahsilini talep emişlerdir.
Davalı şirket yetkilisi duruşmadaki beyanında; davacıların toplam ödemesinin 70.000 İngiliz pound’u olduğunu, işlerinin kötü gitmesi üzerine kendilerine ait taşınmazlar üzerine haciz konulduğunu, bu nedenle davacılara sattıkları taşınmazın devrini yapamadıkların söylemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında sair temyiz itirazlarının reddine,

2- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş değildir. Davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalının tüm, davacının ise sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın davalı vekili için ücret takdirine ilişkin 8.bendinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.25 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.