YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10190
KARAR NO : 2011/18772
KARAR TARİHİ : 14.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalıdan harici sözleşme ile araç satın aldığını, aracın davalı tarafından geri alındığı halde bedelinin iade edilmediğini bildirerek 22.500 DM nin, Euro bazında alacağının dava tarihi itibariyle tespiti ile 19.970,02 Euro’nun davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı def’inde bulunmuş ve davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın zamanaşımından reddine karar verilmiş; karar, davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, geçersiz sözleşmeye dayalı olup, davacı tarafın ifa ettiği edimin istirdadına ilişkindir. Taraflar arasındaki geçersiz de olsa sözleşme ilişkisi olduğuna göre zamanaşımı süresi aksine bir hüküm yoksa BK 125.maddesi gereği 10 yıldır. Bu süre sözleşmenin yapıldığı tarihte başlar. Dava konusu sözleşme tarafların ve mahkemenin de kabulünde olduğu üzere 25.12.1999 tarihli olup dava tarihi itibariyle 10 yıllık zamanaşımı süresi henüz dolmadığından mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.