YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10047
KARAR NO : 2012/9609
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı … avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat … geldi davacı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı müteahhitten satın aldığı iki dairenin bedeli ödendiği halde, tapuda devredilmediğini ileri sürerek, dairelerin rayiç değerlerinin tahsilini istemiştir. Davacı daha sonra, dairelerin yeni malikleri ile arsa sahiplerine karşı aynı talepli iki dava daha açmış, bu iki dava da asıl dava ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece asıl dava hakkında karar verilmiş olup, 2009/10 esas ve 2008/206 esas sayılı asıl dava ile birleştirilen iki dosya hakkında herhangi bir karar verilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2011/10047-2012/9609
2-Bozma nedenine göre, davalı …’ın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalı …’ın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,900,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin alınan 2.950,00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 9.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.