YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/548
KARAR NO : 2010/7054
KARAR TARİHİ : 24.05.2010
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, 2005 yılında davalı şirket ile devre tatil sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme ile devre tatil sistemine girdiği takdirde isterse belirlenen dönemlerde ilgili tesiste, isterse dünyanın çeşitli yerlerinde tatil yapabileceğinin söylendiğini, sözleşmeyi imzaladığın ancak davalının “Uluslararası tatil sisteminden yararlanmak için kart göndereceklerini böylece sisteme dahil olacağını” belirtmesine rağmen ilgili belgelerin verilmediğini, 05.02.2007 tarihinde ilgili şirkete ihtarname ile durumu bildirdiğini, belirterek, davalı şirketle yapılan sözleşmenin feshine, sözleşme nedeniyle … olduğu 5.525 Euro’nun karşılığı olan 8.917,35 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 2.000,00 TL manevi 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesin istemiştir.
Davalı, davacı tarafın şirketin devre tatil köyünde 05.08.2006 ile 12.08.2006 tarihleri arasında konakladığını, Tüketicinin Korunması hakkında kanun ile adli makamların aradığı tecrübe ve muayene koşulunu gerçekleştirdiğini, ancak davacı tarafın süresi içinde sözleşmeden dönme isteğini belirten herhangi bir cayma belgesinin şirkete ulaşmadığını, şirket tarafından davacı tarafın Interval International başvurusunun gerçekleştirildiğini, bu anlamda davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kısmen kabulü ile davacının … olduğu 5.525 Euro nun dava tarihinden itibaren merkez bankasının Euro’ya uyguladığı 1
2009/548-7054
yıllık mevduat faizi üzerinden hesaplanacak temerrüt faizi ile fiili ödeme günündeki merkez bankasının Euro efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığının (davacı tarafından kabul edilen 8.917,38 TL’yi geçmemek üzere) davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının belgelendirilmeyen maddi tazminat talebinin reddine ve olay nedeniyle davacı lehine 1.000,00 TL manevi tazminatın da davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalının aşağıdaki bent dışında kalan sair Temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, davalının aralarındaki sözleşme hükümlerine aykırı hareket ederek, Uluslararası tatil sisteminden yararlandırılmadığını belirterek, sözleşmeye aykırılık nedeniyle manevi tazminat isteğinde bulunmuştur Sözleşmeye aykırı davranılmasında BK. 49. maddesindeki şartlar gerçekleştiğinde manevi tazminat istenebilir. Bunun için de davacının kişisel haklarına hukuka aykırı bir şekilde tecavüzün varlığından söz etmek gerekir. Somut olayda manevi tazminat koşullarının oluşmadığı gözetilerek manevi tazminat isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerden dolayı, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince, temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 136.00 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 24.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.