YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/19317
KARAR NO : 2011/6785
KARAR TARİHİ : 27.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalıdan 20.783.00 TL alacağının tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptalini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı …tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışarısında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Avukatlık asgari ücret tarifesinin 7. ve 12. md. Göre davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre davalı yararına 575.00 TL vekalet ücretine hükmolunması gerekirken, 225.00 TL vekalet ücreti verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7.maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle “hüküm fıkrasının 3.bendinde yazılı ” 225.00 ” TL rakamlarının karardan çıkarılarak yerine ” 575.00 ” rakamlarının yazılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan 17.15 TL temyiz harcının iadesine, 27.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.