Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2010/19066 E. 2011/2184 K. 16.02.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/19066
KARAR NO : 2011/2184
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı kooperatifte bulunan hissesini 14.06.2000 tarihinde dava dışı …’ ya 35.000 Alman Markı karşılığında devir ettiğini, hisse devrinin yapıldığı dönemde kooperatifin çektiği ekonomik güçlük nedeniyle 35.000 DM lik bedelini almadığını ve 14.06.2000 tarihli tutanak ile bu durumun belirlendiğini, aradan uzun yıllar geçmiş olup davalı kooperatif hisse satışından kaynaklanan alacağı defalarca istenmesine rağmen ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile 35.000 DM karşılığı alacağın 14.06.2000 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı kooperatife usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davalı kooperatif zaman aşımı nedeniyle davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, BK.’nun 66. maddesi gereği 1 yıllık zamanaşımı süresi dolduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı kooperatiften 14.06.2000 tarihli tutanak ile belirlenen alacağın tahsiline ilişkin eldeki davayı açmıştır. Davacının davalı kooperatifteki hissesini dava dışı şahsa devrettiği ve bu durumun 14.06.2000 tarihli tutanak ile belirlendiği hususu tarafların kabulünde olduğu gibi dosya içinde bulunan diğer belgeler ile de sabittir. Bu durumda, taraflar arasındaki uyuşmazlıkta (sözleşmeden kaynaklı) BK.125.maddesinde öngörülen 10 yıllık zamanaşımı süresi uygulanır. Davanın açıldığı tarihte 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmamıştır. O halde, işin esası incelenip sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddi doğru görülmemiştir, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 17.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 16.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.