YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/18869
KARAR NO : 2011/1549
KARAR TARİHİ : 02.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mülkiye tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı eşi ile ayrı yaşadıklarını, kendisinin ve ailesinin katkılarıyla, … kooperatifinden 12 nolu daireye sahip olduklarını, ancak resmi kaydın davalı adına yapıldığını, ileri sürerek, 12 nolu dairede 1/2 pay sahibi olduğunun tesbitine, mümkün olmazsa, 9.800.000.000 TL.nın yasal faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının ev hanımı olduğunu ve hiçbir katkısının bulunmadığını, kendisinin Telekom’da çalıştığını ve tüm ödemeleri kendisinin yaptığını savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının dava konusu kooperatif hissesine, ördüğü oya parasından aldığı 16 adet altın ile katkıda bunduğu sabit olup mahkemece bu altınların bedeli olan 1.600.00 TL’nin tahsiline karar verilmiştir.O halde bu bedelin taşınmazın satış bedeline yansıma miktarının bulunması gerekir.Bunun için mahkemece konusunda uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla 2010/18869-2011/1549
davacı tarafından verilen 1.600.00 TL’nin taşınmaz alımına katkı Oranı belirlenmeli, taşınmazın dava tarihindeki değeri de bilirkişi aracılığıyla saptanıp az yukarıda belirlenen oranda davalıdan tahsiline karar verimelidir. Mahkemece bu yolda bir inceleme yapılmadan karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, temyiz edilen hükmün, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 14,00 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 02.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.