YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16745
KARAR NO : 2011/4629
KARAR TARİHİ : 28.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davaya konu faturaların davalıya yapılan ihtara rağmen ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili için davalı hakkında icra takibi yaptığını, davalının itirazın üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile davalının %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı tebligata rağmen duruşmaya katılmamış ve cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile,7.620,69 TL asıl alacak ve 22,55 TL faiz alacağı üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına,asıl alacağın %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davaya konu fatura bedellerinin tahsiline ilişkin icra takibinde bulunmuş, davalı mahkemede savunma yapmamış ise de, icra takibine itiraz dilekçesinde faturalara konu alım satım ilişkisini kabul etmemiştir. Davacı faturalara dayanarak eldeki davayı açmıştır. Bilirkişi tarafından yapılan incelemede faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu ancak kapanış tastiklerinin bulunmadığı saptanmıştır. Usulüne uygun tutulan ticari defterler ancak karşı taraf için delil teşkil eder. Diğer yandan fatura tek başına satım bedelinin tahsili için yeterli bir delil niteliğinde değildir. Taraflar arasındaki satım ilişkisini 2010/16745-2011/4629
ve faturaya konu malların tesliminin yapıldığını ispat külfeti davacıya ait olup,davacı yasal delillerle iddiasını ispat edememiştir. Ne var ki , davacı delil listesine ilişkin dilekçesinde yemin deliline de dayandığından, bu yön gözetilip yemin hakkı hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 113,50 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 28.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.