YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16188
KARAR NO : 2011/3537
KARAR TARİHİ : 09.03.2011

… vekili avukat … ile … A.Ş. vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Tüketici Mahkemesinden verilen 1.10.2009 tarih ve 434-364 sayılı hükmün Dairenin 28.6.2010 tarih ve 2648-9567 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR
Yargıtay ilamının karar düzeltme isteyen tarafa 10.8.2010 gününde tebliğ edilmiş ve karar düzeltme dilekçesinin 07.9.2010 gününde kaydedilmiş olmasına göre, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 23. maddesine göre Tüketici Mahkemelerinde görülecek davalar HUMK.nun yedinci babı dördüncü faslı hükümlerine göre yürütülür. Bu durumda bu davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu açıktır. HUMK.nun 176/11 bendi gereğince basit yargılama usulüne bağlı tutulan davalara adli ara vermede de bakılır ve bu davalara ait süreler adli ara vermede de işler.
Bu açıklamalar ışığında davalının yasal 15 günlük karar düzeltme süresini geçirdikten sonra karar düzeltme dilekçesi vermiş olduğu açıkça anlaşıldığından; Usulün 440. maddesindeki 15 günlük sürenin geçmiş bulunması nedeniyle dilekçenin REDDİNE, 9.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.