YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14700
KARAR NO : 2011/6083
KARAR TARİHİ : 14.04.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, 2.6.2008 tarihli sözleşme ile davalı bankadan kredi kartı talebinde bulunduğunu ancak kendisine kartın teslim edilmediği gibi, cezaevinde bulunduğu sırada bu kartla ATM den nakit para çekildiğini çekilen paralardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek 4617,15 TL nın faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, davacının müracaatı üzerine çıkarılan kredi kartının davacı adresine posta ile gönderildiğini, davacının başvurusu üzerine de kullanıma açıldığını, şifre kullanılarak işlem yapıldığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; davacının banka hesabına ilişkin çıkarılan kartların tümünün davalı tarafından adi posta yolu ile davacıya gönderildiği, davalının kartların davacıya teslim edildiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir .
Davacının banka hesabından 08/09/2008 tarihi ile 12/09/2008 tarihleri arasında davaya konu miktarın çekildiği, para çekiminde davalıca davacı adına düzenlenen kartların kullanıldığı hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. Davacı kartların kendisine teslim edilmediğini ve parayıda meçhul kişilerin katları kullanarak çektiğini iddia etmektedir. Kartlar adi posta yolu ile davacıya gönderilmiş ise de, PTT idaresinden buna ilişkin belge ve bilgi istenmediği gibi parayı çeken kişilerin kim olduğunun tesbitine yönelik herhangi bir inceleme yapılmamıştır. Her ne kadar bu hususta cumhuriyet savcılığınca yapılan bir soruşturma bulunmakta olup failin kim olduğu savılıkca tesbit edilememiş isede davalı bankadan paraların çekildiği tarihlerde var ise kamera kayıtları da istenilerek mahkemece parayı çeken kişilerin kim olduğu hususunda inceleme yapılması gerekir. Mahkemece, davalı bankadan kartların davacıya teslimine dair belgeler ile kamera kayıtları istenip var ise alınmalı, PTT idaresinden de kartların teslimine ilişkin var ise belgeler sorulup alınarak ve tarafların sunacakları diğer deliller toplanarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır Bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 19.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.