YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14432
KARAR NO : 2011/9529
KARAR TARİHİ : 15.06.2011

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı … Oto A.Ş avukatınca duruşmalı diğer davalı ve davacı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı … Oto Paz. A.Ş vekili avukat Başak … Tantürkü geldi, diğer davalı ve davacı tarafından gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan her iki tarafınbütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 825,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalı … Oto A.Ş’ye ödenmesine, 1.203,10 TL kalan harcın davalı …Oto ‘dan alınmasına, aşağıda dökümü yazılan 1.186,00 TL kalan harcın davacıdan alınmasına, 15.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.