YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13727
KARAR NO : 2011/5174
KARAR TARİHİ : 04.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : … vekili avukat …
DAVALI-DAVACI : 1-… vekili avukat …, 2-…İnş. Yapı Malz. Tic. Ltd. Şti, 3-…San. Tic. Ltd. Şti vekili avukat …

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas ve karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı ile davalı … arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların … Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 5521 sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir. …’da ayrıca … Mahkemesi bulunduğuna göre bu husus gözetilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken mahkemece işin esasına girişilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan 17.15 TL. temyiz harcının istek halinde davalılar ve davacıya iadesine, 4.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.