YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1839
KARAR NO : 2009/3758
KARAR TARİHİ : 19.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar vekili, müvekkilinin davalıya ait tavuk çiftliğinde 20.10.2004 tarihinde çalışmaya başladığını, 24.2.2005 tarihinde müvekkillerinden …’in çift sürerken, eşi Servet’in tavukların yemini vermeye gittiğinde çocukları olan 5 yaşındaki Gamze’nin yem borusuna tutunduğunda borunun düşmesi sonucu 4 parmağının birden koptuğunu, defalarca ikaz edilmesine rağmen davalının kümesi tamir ettirmediğini ileri sürerek manevi haklarını saklı kalmak kaydı ile ve şimdilik 2.000.00 YTL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemişir.
Mahkemece, dava değeri 2.000.00 YTL olduğundan mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Kemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak alacağın bir kısmını dava etmiştir. HUMK nun 4. maddesine göre dava edilen, alacağın son kısmı olmadığı ve alacağın tamamı münazaalı bulunduğu takdirde alacağın tamamı göz önünde tutularak mahkemenin görevli olup olmadığının öncelikle saptanması gerekir. Öyle ise mahkemece saklı tutulan miktar davacıya sorulup tespit edilmeli ve saklı tutulan hakla birlikte dava konusu edilen miktar dava tarihi itibariyle belirlenmeli, tespit edilecek miktar dava tarihi itibariyle 5.910.00 YTL nin altında olması halinde şimdiki
gibi görevsizlik kararı verilmeli, aksi halde, yani dava
2009/1839-3758
değerinin 5.910.00 YTL nin üzerinde olması durumunda davanın esasının incelenip sonuçlandırılması gerekirken, aksine düşünce ile yazılı şekilde görevsizlik rararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 19.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.