YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15617
KARAR NO : 2010/172
KARAR TARİHİ : 19.01.2010

… vekili avukat … ile 1-… Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birl. vekili aukat … 2-… mirasçıları … aralarındaki dava hakkında … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.10.2008 gün ve 364-324 sayılı hükmün davalı (Sesob) avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat … ile davacı vekili avukat …’in gelmiş olmalaryla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Dairemizin 27.10.2009 tarihli geri çevirme kararında, mahkeme ilamının davalı … Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği vekili Av. …’a tebliğine dair tebligat evrakının incelenmesinde, kararın kime tebliğ edildiği hususunda tereddüt oluşması nedeniyle, tebligat evrakının kime tebliğ edildiğinin ilgili PTT idaresinden sorulmasına karar verilmiş olup, dosya içinde bulunan PTT idaresinin cevabı yazısında kararın kime tebliğ edildiğine dair bilginin bulunmadığı gibi, mahkeme tarafından ilgili tebliğ memuru hakkında suç duyurusunda bulunulduğu da anlaşıldığından;
Az yukarıda açıklanan tebligatın kime yapıldığının tereddüte mahal bırakmayacak şekilde PTT idaresinden sorularak alınacak cevabı yazı ile, ilgili tebliğ memuru hakkında Cumhuriyet savcılığınca soruşturma yapılmış ise soruşturma evrakının onaylı bir örneğinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahaline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.12010 gününde oybirliğiyle karar verildi.