YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12569
KARAR NO : 2009/3243
KARAR TARİHİ : 12.03.2009

… vekili avukat…aralarındaki dava hakkında Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.12.2007 gün ve 158-380 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
Davacı, 9.459 YTL. fatura bedelinden dolayı 4.250 YTL. dışında borçlu olmadığının tesbitine ilişkin istemde bulunmuş, mahkemece 4.12.2007 gününde 9.449 YTL. dışında borçlu olmadığının tesbitine karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca temyiz parasal sınırı … Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır.Yeniden değerlendirme oranı 2007 yılı için 7.8 olarak açıklanmış olmakla bu durumda temyiz sınırı 1,170.00 YTL dir. Bu durumda davalı tarafından temyizi istenen bölüm karar tarihi itibariyle 1.170,00 YTL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz talebinde bulunma hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 12.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.