YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12063
KARAR NO : 2009/3349
KARAR TARİHİ : 16.03.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı kurum, davalıdan herhangi bir mal ve hizmet satın almadıklarını, davalı tarafından 9.11.2001 tarihli fatura ve irsaliye gereğince başlatılan takip nedeniyle de borçlu olmadıklarını ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitine, %40 inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı kuruma bağlı olan hak sahibi için, firmaları tarafından temin edilen tıbbi malzemenin kullanıldığını, davacının tebliğ edilen faturalara da itiraz etmediğini savunarak, davanın reddini, %40 inkar tazminatının ödetilmesini istemiştir.
Mahkemece, ibraz edilen belgelere göre davalının alacaklı olduğunun sabit olduğu, buna karşılık davacının borçlu olmadığını ispat edemediği kabul edilerek davanın reddine, %40 inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, kuruma bağlı sigortalı hastanın tedavisinde davalı firma tarafından temin edildiği iddia edilen tıbbi malzemeye ilişkin düzenlenen fatura bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadıklarının tespiti istemiyle eldeki davayı açmış olup, yargılama sırasında da, gerçeğe aykırı rapor ve belgelere dayalı fazla ödemeler nedeniyle kendilerinin davalı şirketten alacaklı olduklarını, Sosyal Sigortalar Kurumunda “neşter operasyonu” adıyla bilinen soruşturma sonrasında fahiş fiyatla mal satılması nedeniyle aralarında davalı şirketin ortaklarının da bulunduğu sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan … 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/220 E. sayılı dosyası 2008/12063-2009/3349
üzerinden açılan davanın devam ettiğini, ayrıca … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde açmış oldukları 2003/257 E. sayılı davada da davalı şirketten 4.230.987 Dolar’ın tahsilini talep ettiklerini belirterek, söz konusu davaların sonucuna göre karar verilmesini istemiştir. Gerçekten de Neşter Operasyonu sonrasında … 11. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davada söz konusu olan suç isnatları arasında “yapılmayan … hizmetlerinin yapılmış gibi” gösterildiği hususunun da bulunduğu Dairemizce incelenen emsal dosyalarda mevcut olan iddianameden anlaşılmakta olup, davalı şirketin ortaklarının da bu davada sanık durumunda bulunması halinde B.K.nun 53. maddesi gereğince ceza mahkemesince tesbit edilen maddi vakıalar hukuk mahkemesini bağlayacağından, bu dava yönünden ceza mahkemesinde açılan kamu davasının sonucunun ve ayrıca yine davacı tarafından … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan 2003/257 E. sayılı alacak davasının sonucunun beklenmesi zorunludur. Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek adı geçen ceza ve hukuk davaları “bekletici sorun” yapılmak suretiyle hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA,(2) numaralı bent gereğince diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 16.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.