YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11851
KARAR NO : 2008/13050
KARAR TARİHİ : 05.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının ilçe tarım müdürlüğü aracılığı ile araç bağ çubuğunu iltiyaç sahibi çiftçilere destekleme projesi çerçevesinde dağıttığını, çubukların istenen nitelikte olmadığını, ödediği bedel ve yaptığı dikim ve söküm masraflarının ödenmediğini ileri sürerek 8.600.00 YTL zararın faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı idari yargının görevli olduğu gerekçesi ile görev itirazında bulunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece İdari Yargı’nın görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, çiftçiyi destekleme projesinde dağıtılan bağ çubuklarının kalitesiz çıkmasından dolayı meydana gelen zararını istemiştir. Davalı dünya bankası desteği ile gerçekleşen projede piyasadan temin edilen bağ çubuklarını bedeli karşılığında çiftçilere dağıtmıştır. Bu durumu ile tamamen … hukuk hükümlerine göre işlem gerçekleştirilmiştir. Taraflar arasındaki çekişmenin giderilmesinde idari hukuku ilgilendiren bir idari işlem ve tasarruf da söz konusu değildir. Her iki taraf arasındaki ilişki … hukuk hükümlerine tabi ve … hukuku ilgilendiren işlemlerdir. Öyle olunca ihtilafın Adli Yargı makamlarında görülmesi gerekmektedir,bu hususun gözardı edilerek İdari Yargı’nın görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 5.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.