YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10205
KARAR NO : 2009/3844
KARAR TARİHİ : 23.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat … … gelmiş, davacı adına gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle 13.11.1999 tarihli sözleşmenin 1,2 ve 4 maddelerindeki yükümlülüklerin davacı tarafından yerine getirildiği kanıtlanamadığından sözleşmenin 5. maddesine dayanarak talepte bulunamayacağına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 625.00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.60 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 23.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.