YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9909
KARAR NO : 2007/14659
KARAR TARİHİ : 05.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalıdan 16.7.2005 tarihinde haricen düzenlenen sözleşme ile … plakalı aracı satın ve teslim aldığını, davalının aracın devrini vermediği gibi aracın dava dışı kayıt malikinin borcundan dolayı haczedilerek elinden alındığını,ileri sürerek sözleşme uyarınca ödediği 5000 YTL satış bedeli ile sözleşmede kararlaştırılan 2000 YTL cezai şartın ödetilmesini istemiştir.
Davalı, açılan davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Karayolları Trafik Kanunun 20/d maddesi uyarınca trafikte tescilli araçların mülkiyetini nakledici nitelikte sözleşmelerin resmi şekilde yapılması zorunludur. Bu hükme aykırı olarak yapılan sözleşmeler hukuken geçersizdir. Geçersiz sözleşmeler taraflara hak ve borç tahmil etmeyeceği için ancak verdiklerini karşılıklı olarak haksız iktisap hükümleri uyarınca geri alabilirler. Taraflar arasında araç satışına ilişkin yapılan sözleşme 2918 sayılı yasanın 20/d. Maddesi uyarınca resmi şekilde yapılmadığı için geçersizdir. Geçersiz sözleşmede öngörülen ceza … da geçersizdir. 2007/9909-14659
Taraflar arasında yapılan 16.7.2005 günlü oto satış mukavelesinde, araç satış bedeli 5000 YTL olarak belirtilmiş ve davalı, davacıya aracın kaydını vermediği taktirde 2000 YTL cezai şart ödemeyi taahhüt etmiştir.Sözleşme geçersiz olduğu için ,sözleşmede öngörülen cezai şart … da geçersiz sayılacağından davacının 5000 YTL satış bedeli dışında kalan 2000 YTL cezai şart isteminin reddi gerekir.Mahkemece açıklanan bu yönler gözetilmeden geçersiz sözleşmede kararlaştırılan cezai şart talebinin de kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan 1. bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, temyiz olunan kararın 2. bentte açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 5.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.