YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9863
KARAR NO : 2007/14626
KARAR TARİHİ : 04.12.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan harici satım sözleşmesi ile traktör aldığını, 24.000,00 YTL ödediğini, traktörün kaydının devir edilmediğini, ileri sürerek ödediği bedelin tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 24.000,00 YTL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalıdan haricen satın aldığı traktörün devrinin verilmediği belirterek ödediği bedelin tahsilini istemiştir.Dava konusu traktörün trafik kaydının,dava dışı … adına kayıtlı olduğu hususunda uyuşmazlık yoktur. Taraflar arasındaki trafikte tescilli traktörün satışına ilişkin sözleşme 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 20/d maddesi gereğince geçersizdir. Bu nedenle taraflar aldıklarını sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre aynı anda iade etmelidir. Mahkemece davanın kabulü ile ödenen bedelin dava tarinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmiş ise de traktörün satış anında davacıya teslim edilmiş ise aracında iadesi gerekeceği gibi bu durumda faizede hükmedilmeyeceği açıktır. Zira geçersiz olan satışta ancak elinde bulunduran alıcı kullanmadan dolayı bir bedel ödemesi gerekmediği gibi, ödenen satış bedeli içinde araç iade etmeden satıcıdan faiz isteyemez. Hal böyle olunca mahkemece aracın satış sırasında davacıya teslim edilip
edilmediği, halen zilyetliğinde olup olmadığı hususunda taraf delilleri toplanarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 4.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.