YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9351
KARAR NO : 2007/14515
KARAR TARİHİ : 03.12.2007

… ile … A.Ş vekili avkuat … aralarındaki dava hakkında … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 14.3.2007 gün ve 149-48 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, 5464 sayılı Yasa gereğince borcun tesbitini talep etmiş, mahkemece davacının 1.824,16 YTL borçlu olduğunun tesbitine karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2007 tarihinden itibaren de 1.170.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı Bankanın üç adet ödeme planında bildirdiği toplam miktar (2.288,45 YTL) ile hükmedilen miktar (1.824,16 YTL) arasındaki fark 1.170,00 YTL’den az olduğundan davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçelerin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 3.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.