YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7473
KARAR NO : 2007/12353
KARAR TARİHİ : 24.10.2007
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki ayıplı aracın yenisi ile değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, 29.12.2005 tarihinde satın aldığı 2006 model … otonun seyir halinde elektronik sistemindeki arızalar nedeniyle stop ettiğini, götürdüğü yetkili servisçe arızalarının tespit edildiğini, aracı kullanamadığını ve araçtan beklenen faydayı elde edemediğini, araçta imalat hatası olduğunu ileri sürerek aracın yenisi ile değiştirilmesini veya 1000.00 YTL bedel indirimine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 29.12.2005 tarihinde davalıdan satın aldığı aracın 1.3.2006, 3.3.2006, 9.3.2006 tarihlerinde arıza yapması nedeniyle aracın değiştirilmesi talebi ile 4077 Sayılı Tüketici Kanununun 4. ve 13. maddelerine dayalı olarak bu davayı açmıştır. Aracın aynı arızayı üst üste 3 kez tekrarladığı bu arızaların aynı arızalar olup, üretimden kaynaklandığı, gizli ayıp niteliğinde olduğu kullanım ve sürüm hatasından olmadığı mahkemece yaptırılan bilirkişinin 5.3.2007 tarihli raporu ile belirlenmiştir. 4077 Sayılı Kanunun 13. … Belgesi Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 14. maddesi hükümleri nazara alındığında 2007/7473-12353
aynı arızanın bir yıl içerisinde ikiden fazla olması halinde tüketicinin onarım hakkını kullanmasına rağmen 4. maddedeki haklardan diğer birini tercih edebileceği hüküm altına alınmıştır. Davacıda 4077 Sayılı Kanunun 4. maddesinde belirtilen haklardan aracın değiştirilmesini talep ettiğine göre, mahkemece değişim şartlarının gerçekleştiği kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle davanın reddi usül ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 24.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.