YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4215
KARAR NO : 2007/7858
KARAR TARİHİ : 04.06.2007

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan satın aldığı bilgisayarın ayıplı olduğunun anlaşıldığını öne sürerek, ödediği bedel olan 1272 YTL’nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıdan satın aldığı bilgisayarın ayıplı olduğunun anlaşıldığını belirterek, ödediği bedelin tahsili için bu davayı açmıştır. Davalı, bedel iadesi için şartların oluşmadığını savunmuştur. Davacı vekili 17.1.2007 tarihli inceleme tutanağında, dava konusu bilgisayarı davacıdan aldığını ve avukatlık bürosunda kullandığını, fatura davacı adına olduğundan, davayı davacı için açtıklarını belirtmiştir. Mahkemece, davacı vekilinin bu beyanı esas alınarak, davanın genel mahkemede görülmesi gerektiği gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir. Oysa bilgisayarı satın … davacı, 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı T.K.H.K. gereğince tüketicidir. Her iki tarıfın iddia ve savunmaları ile davacı vekilinin beyanlarının, Tüketici Mahkemesinde değerlendirilmesi gerekir. İşin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, 4.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.