YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2256
KARAR NO : 2007/6542
KARAR TARİHİ : 09.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kiracılığın tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, …. Anadolu Teknik Lisesi’nin kantinini 2002 yılından beri işlettiğini,2005 yılında askere giderken babasına vekalet verdiğini, babasının da işleri aksatmadan devam ettirdiğini, ancak okul müdürünün 4.5.2006 tarihli yazıları ile sözleşmenin 9. maddesine aykırı davranıldığından sözleşmenin feshedildiğini ve kantinin teslim edilmesinin istendiğini belirterek, 9. maddeye aykırılık bulunmadığını öne sürerek kiracılığın tespiti ile muarazanın men’ine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki sözleşme, okul kantininin işletilmesine yönelik olup sözleşmenin 23. maddesinde kira süresinin bitiş tarihinde kiracı tarafından tahliye edilmediği takdirde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesinde belirlenen usulün uyulanacağı açıkça belirtilmiştir.Taraflar arasında düzenlenen tarihsiz sözleşmenin … şartlar bölümünün 2. maddesinde, sözleşmenin 4.5.2006 tarihine kadar geçerli olduğu açıkça belli olup, davalı idare tarafından da sözleşmenin 4.5.2006 tarihli yazı ile uzatılmayacağı açıkça davalıya bildirildiğine göre taraflar arasındaki kira sözleşmesi sona ermiş olduğundan davacının artık bu yerde kiracılık sıfatı kalmamıştır.Öyle olunca davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA,9.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.