YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1982
KARAR NO : 2007/5651
KARAR TARİHİ : 19.04.2007

Tokat Tarım Kredi Koop. vekili avukat … ile … aralarındaki dava hakkında Tokat 2 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.6.2005 gün ve 507-274 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, alacağının tahsili için başlattığı icra takibinde 825.808.500 TL’lik kısma vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 15.6.2005 gününde davanın kısmen kabulü ile 14.651.000 TL’lik asıl alacak, 671.691.295 TL’lik işlemiş faiz olmak üzere toplam 786.342.295 TL hakkındaki itirazın iptaline, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkeme kararında red ve kabul edilen miktarlar, karar tarihi itibariyle 1.000.000.000 TL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 15.6.2005 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince her iki tarafın da temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene istek halinde iadesine, 19.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.