YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/14275
KARAR NO : 2008/3940
KARAR TARİHİ : 20.03.2008

… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında Silvan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.4.2007 gün ve 157-193 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı 18.2.2004 tarihinde açtığı dava ile davalının avukatı olduğunu,açılan davaların takip edilmemesi nedeniyle davaların açılmamış sayılmasına karar verildiğini bildiererek zararı olarak 4.536 YTL nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 581,32 YTL nin tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek madde 4.uyarınca 1.090.000.000 TL’ye 1.1.2007 tarihinden itibaren ise 1.170.00 YTL.ya çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.Karar tarihi olan 27.4.2007 tarihi itibariyle kabulüne karar verilen kısım 1.170.00 YTL yi geçmediğinden HMUK ‘un 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde iadesine, 20.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.