YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/115
KARAR NO : 2007/4319
KARAR TARİHİ : 29.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısemen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı ,davalının vekili olarak yaptığı icra takibi ile alacağını tahsil ettiği halde vekalet ücretinin ödenmediğini ve haksız olarak azledildiğini bildirerek 14.502 YTL alacağının yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 10.101,2 YTL alacağın tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının, davalının vekili olarak açtığı takip sonucunda alacak tahsil edildikten sonra, davalı tarafından 6.7.2004 tarihinde azledildiği ve taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesi olmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır.Davacı takibe konu alacak miktarı üzerinden Avukatlık Kanununun 164/4. maddesine göre % 10 oranı üzerinden ücreti vekaletin tahsiline karar verilmesini talep etmiş,mahkemece 4.12.2003 tarihli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin üçüncü kısımına göre hesaplanan 10.101,20 YTL ücreti vekaletin tahsiline karar verilmiştir.Avukatlık Kanununun 164/4.maddesinde “…değeri para ile ölçülebilen dava ve işlerde ise asgari ücret tarifelerinin altında olmamak koşuluyla ücret itirazlarını incelemeye yetkili
2007/115-4319
merci tarafından davanın sonucuna ve avukatın emeğine göre değişmek üzere ücret anlaşmazlığı tarihindeki dava değerinin yüzde onu ile yirmisi arasındaki bir miktar avukatlık ücreti olarak belirlenir.”şeklinde düzenlenmiştir. Bu madde içeriğinde bahsedilen dava ve işler icra takiplerini de kapsadığından,takibe konu alacağın yüzde onu üzerinden hesaplanacak ücreti vekalet alacağının tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının tüm,davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, 408,50 YTL kalan harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 29.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.