YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9163
KARAR NO : 2006/12844
KARAR TARİHİ : 02.10.2006

Şekerbank T.A.Ş. vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 1 Tüketici Mahkemesinden verilen 29.12.2005 … ve 870-2059 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, 2.12.2002 TL tarihinde açtığı bu dava ile 748.990.648 lira alacak için istemde bulunmuş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
HUMK. Nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece verilen davanın reddine dair karar miktar itibariyle 1.000.000.000 TL yi geçmediğinden davacı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 2.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.