YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8605
KARAR NO : 2006/12875
KARAR TARİHİ : 02.10.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, kendisinin kullandığı tarlalara ortaklaşa kavun ekmek üzere davalı ile anlaştıklarını, tarlanın kendisince temin edilmesine karşılık davalınında üretim masraflarını yapmayı üstlendiğini, ancak hasat sonunda davalının kendisinden habersizce 7 römork dolusu 45 ton kadar kavunu tarladan götürerek sattığını, ayrıca tüm masrafları kendisinin yaptığını ileri sürerek fazlası saklı kalmak üzere kavun bedelinden 10.000.000.000 Tl. ve masraflardan da 2.534.980.000 TL.nın tahsilini istemiştir.
Davalı, üretim masraflarını kendisinin karşıladığını, birlikte topladıkları kavunu yine birlikte sattıklarını, davacıdan habersizce kavun toplanmadığını savunarak reddini dilemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu benimsenmek suretiyle taşınmazdan 106.056 kg kavun elde edildiği, masraflar çıktıktan sonra net gelirin 17.650.60 YTl. olduğu, davacının daha önce satılan kavunlardan aldığı miktarın düşümü sonucu davacı hissesine 5.828.80 YTl.nın isabet ettiği, ayrıca davalının 1.219. YTL. üretim masrafından da sorumlu olduğu kabul edilerek toplam 7.047.80 YTL.nın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı bu davada, davalıyla birlikte 2 römork dolusu kavunları sattıklarını, ancak davalının akabinde kendisinden habersizce 45 ton kavunu sattığını belirterek sattıkları 45 ton kavundan hissesine düşen miktar ile üretim masrafları talep etmiştir. HUMK.nun 74. maddesi uyarınca hüküm davacının talebi ile bağlı olup, talepten fazlasına hükmedemez. Davacı dava dilekçesinde, davalının kendisinden habersizce 45 ton kavun sattığını bildirmiş olmakla bu miktarla kendisini bağlamıştır. Ayrıca davalıya birlikte topladıkları 2 römork dolusu kavunu beraberce sattıklarını da bildirmiştir. Bilirkişi traktör römorkuna 6-7 ton kavun yüklenebileceğini bildirmiş olup bu durumda davacı ve davalının birlikte toplayıp sattıkları kavun miktarının ortalama 13 ton olduğunun kabulü gerekir. Bu miktara davalı tarafından toplanıp satılan 45 ton kavunda eklendiğinde tarladan hasat edilen kavun miktarının 58 ton olduğunun kabulü zorunludur. Oysaki hükme esas alınan bilirkişi raporunda tarlalardan 106.056 kg kavun alınabileceği belirtilerek hesaplama buna göre yapılmıştır. Bilirkişinin belirlediği kavun miktarı dava dilekçesinde yer … açıklamalara ters düştüğü gibi davacının talebini de aşar niteliktedir. Mahkemece tarlalardan 58 ton kavun toplandığı kabul edilerek, temyiz edilmemekle davacının da kabulünde olan davalıyla birlikte sattıkları kavundan aldığı 3.000.000.000 Tl.nın düşülmesi suretiyle 58 ton kavun bedelinden yapılan masraflarda mahsup edilerek davacıya ödenmesi gereken bedel belirlenmeli ve bu miktar üzerine mahkeme kabulünde olan 1.219 YTl. masraf da eklenerek hüküm kurulmalıdır. Mahkemenin değinilen bu yönü göz ardı ederek yazılı şekilde hüküm kurmuş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalının diğer temyiz itirazların reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 2.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.