YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8054
KARAR NO : 2006/12856
KARAR TARİHİ : 02.10.2006

… ile T.C…. Bankası vekili avukat … … aralarındaki dava hakkında Gelibolu Asliye hukuk Mahkemesinden (Tük.Mah. Sıf.) verilen 10.4.2006 … ve 279-80 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 851,39 YTL. asıl alacağın ödetilmesi için yapılan takipten dolayı borçlu olmadığının tesbitine ilişkin istemde bulunmuş, mahkemece 10.4.2006 tarihinde borcun 477,92 YTL. olarak tesbitine karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek madde 4.uyarınca 1.090.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 10.4.2006 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 ve 5236 sayılı yasalarla değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene istek halinde iadesine, 2.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.