YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7274
KARAR NO : 2006/9749
KARAR TARİHİ : 15.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki ayıpla malın değişimi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalıdan 2005 model … X5 model araç aldığını, aracın tesliminden 10 … sonra klimanın arızanladığını 5 kez servise götürdüğünü, arızanın halen devam ettiğini, malın ayıplı olduğunu 4077 sayılı yasa uyarınca değiştirilmesi gerektiğini ileri sürerek aracın aynı özellikleri haiz ayıpsız yenisi ile değiştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından satın alınan aracın … süresi içerisinde klimasında meydana gelen arıza nedeniyle beş kez servise götürüldüğünü, bunların dördünde klima gazı doldurma ve parça değişikliği işlemleri yapıldığı, mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sırasında kilamanın soğutma yapmadığının tesbit edildiği dosyadan anlaşılmaktadır. Meydana gelen arızanın imalat hatasından kaynaklandığı, malın ayıplı olduğu belirlenmiştir. … belgesi uygulama esaslarına dair yönetmelik 14.a maddesindeki aynı arazının bir yıl içinde ikiden fazla tekrarlanması … gerçekleşmiş, henüz arıza giderilmediğinden yararlanamama sürekli hale gelmiştir. 4077 sayılı kanun 4 ve 13.maddeleri vede yönetmelik hükmü gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 15.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.