YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3002
KARAR NO : 2006/6341
KARAR TARİHİ : 24.04.2006

1-SS Boya Vernik ve Hammeddeleri Üretici ve Satıcıları Toplu İşyeri Yapı Koop, 2-Boya ve Vernik organize San. Bölgesi vekili avukat…ile 1-SS … Kimya Sanayicileri Toplu İşyeri Yapı Koop. 2-… tuzla Kimyacılar Organize San. Bölgesi vekili avukat … Demirci aralarındaki dava hakkında … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 7.4.2005 tarih ve 371-248 sayılı hükmün Dairenin 22.11.2005 tarih ve 10765-17240 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacılar, davalılar ile birlikte ortak istinat duvarı yapmak üzere bir protokol imzaladıklarını, ancak davalıların usulüne uygun duvar yapmadıklarını öne sürerek davanın kendileri tarafından yapılmasına izin verilmesini ve bunun için yapılacak masrafın da tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı taraf, davanın reddini savunmuş ve yaptıkları istinat duvarı nedeniyle davacı tarafın hissesine düşen miktarın tahsiline karar verilmesi için karşı dava açmışlardır.
Asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce onanmış, davacılar bu kez karar düzeltme talebindi bulunmuşlardır.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı tarafın, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.
2-Asıl davanın reddi nedeniyle, mahkemece davalı için takdir edilen vekalet ücretinde hata yapılmış olup, vekalet ücreti açılmamış sayılan ilk dava değeri olan 450.000.000.000 lira üzerinden hesaplanmıştır. Oysa vekalet ücretinin, yeni dava dilekçesindeki dava değeri olan 100.000.000.000 Lira üzerinden hesaplanması gerekirdi. Kararın bu nedenle bozulması gerekirken zuhulen onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmıştır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davacıların karar düzeltme taleplerinin kabulü ile Mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacıların karar düzeltme taleplerinin kabulüne, Dairemizin 22.11.2005 … 2005/10765-17240 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve hüküm fıkrasının 1/c bendindeki (24.900.000.000 lira) miktarının çıkartılarak, yerine aynen (7.570.0000.000 lira) miktarının yazılmasına mahkeme kararının değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Peşin harcın istek halinde iadesine,24.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.