Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2006/2525 E. 2006/5320 K. 11.04.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2525
KARAR NO : 2006/5320
KARAR TARİHİ : 11.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı,davalılardan … ın hastanelerinde tedavi görüp, tahakkuk ettirilen hastane masraflarını ödemediğini, diğer davalıların da bu borçtan dolayı senet verdiklerini ileri sürerek toplam 5.196.747.000 Tl.nın 19.3.2003 tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan … savunmada bulunmamış, diğer davalılar davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, her üç davalı yönünden de davanın kabulüne, her bir senedin senet miktarıyla sınırlı olarak vade tarihinden itibaren faiz yürütülmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılardan …, mahkemeye verdiği 7.3.2005 tarihli cevap dilekçesinde, kendisi tarafından davacı kuruma verilmiş her hangi bir senet bulunmadığını, senetlerin diğer davalı Turan Kabataş tarafından verildiğini savunmuştur. Fotokopileri dosya içerisinde bulunan ve davaya konu edilen senetlerin incelenmesinden senet borçlularının Tran Kabataş kefillerinin de … olduğu gösterilip senetler üzerinde iki ayrı imza bulunmakta ise de, her iki imzanın da tekbir elden çıktığı anlaşılmaktadır. B durumda mahkemece davacıdan senet asılları istenmeli, bu senetlerdeki imzaların davalılardan …’a ait olup olmadığı yönünde gerekli inceleme ve araştırma yapılmalı gerekirse ilgili yerlerden imza örnekleri toplanarak konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla imza incelenmesi yapılmalı, sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bu hususun ve davalı …’ın savunması gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalı … yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.