YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2065
KARAR NO : 2006/5596
KARAR TARİHİ : 13.04.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacılar, apartman kapı otomatiği ve ana aydınlatmaları için abone olduklarının, 18.7.2000 tarihinde gönderilen elektrik faturasının 1.021.770.000 TL olduğunu, durumun düzeltilmesi için davalı kuruma başvurduklarını, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu sayacın sağlam olduğunun bildirildiğini, sayaçta rakam atlaması olabileceğini, merdiven aralığındaki 5 ampül ile bu kadar tüketimin mümkün olmadığını ileri sürerek, fatura nedeniyle borçlu olmadıklarının tesbitine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı … idaresi, sayacın sağlam olduğunun raporla belirlendiğini, hata ve rakam atlaması bulunmadığını bidirerek, yersiz olan davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacıların 18.7.2000 tarihli ve 1.021,77 YTL elektrik faturasından dolayı 5 YKR borçlu olduğuna, 1.021,26 YTL borçlu olmadığının tesbitine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı aboneye ait sayaç, … muayenesi sonucu elektriksel ve mekaniksel muayenede sağlam olduğu görülmüş; yine Bedaşın Ölçüler ve Ayar Şb.Md.nün 8.11.2000 tarihli raporunda sağlam ve doğru çalıştığı tesbit edilmiştir. Her ne kadar hükme dayanak olarak alınan raporda abonenin bu kadar tüketim yapmasının mümkün olmadığı, söz konusu durumun sayacın yanlış kayıt yapmasından değil, … beri sayacın ilk 2 hanesinin okunmamasından kaynaklandığı, bunun da ilk endeks tesbit tutanağından kaynaklanmış olabileceği kanaatiyle ortalama bir miktar belirlenmiş ise de, sayacın sağlam olduğu iki raporda tesbit edilmiştir.
Hatalı yazdığı da iddia ve ispat edilmemiştir. Tarifeler Yönetmeliğine göre sayacın endeks okumasının doğru olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Açıklanan gerekçe ile temyiz olunan kararın davalı … idaresi yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.