YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13662
KARAR NO : 2007/805
KARAR TARİHİ : 30.01.2007

Vestel-Net Elektronik İletişim ve Bilg. A.Ş. vekili avukat … ile … aralarındaki alacak davası hakkında … 4.Tüketici Mahkemesinden verilen 8.8.2006 gün ve 2130-1577 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı 29.9.2005 tarihinde açtığı dava ile davalı aleyhinde 783 dolar asıl alacak üzerinden başlattığı icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 600 dolara yönelik itirazın iptaline,bu miktarın takip tarihindeki YTl karşılığı üzerinden %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine , fazlaya dair tamebin reddine karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek madde 4.uyarınca 1.090.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 8.8.2006 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz … bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 30.01.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.