YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13460
KARAR NO : 2007/2158
KARAR TARİHİ : 19.02.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın ipatli davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, tıbbi malzelemeleri davalı idareye teslim ettiğini, ancak kamuoyunda … Operasyonu adıyla bilinen soruşturma nedeniyle fatura bedelinin ödenmediğini, kendilerinin operasyonla bir ilişkilerinin bulunmadğını ileri sürerek icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir.
Davalı, davacı şirket ile … Operasyonu kapsamında hakkında dava açılan dava dışı … Ltd. Şti.’nin ortaklarının aynı şahıslar olduğunu, davacıya bu nedenle ödeme yapılmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacı ile dava dışı şirketin aynı tüzel kişiliklere sahip olduğu gerekçesiyle itirazın 4.529.864.795 TL asıl alacak, 414.930.000 TL işlemiş faiz yönünden iptaline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Davacı ile dava dışı … Ltd. Şti.’nin ortaklarının aynı sahıslar olduğu, he ne kadar davacı şirketin adı … Operesayonu kapsımında bulunmasada … Şirketi ve bu şirketin ortağı … hakkında … Operasyonu kapsamında soruşturma yapıldığı ve … … Başsavcılığının 2002/442 Hazırlık numaralı iddianamesinde bu sahıslar hakkında isnatta bulunulduğu ve bu kapsamda Ceza Mahkemesinde dava açıldığı( iddianamesinn 164.sayfası) anaşılmaktadır. Ceza mahkemesinin kararı, davacınında hukuki durumunu etkileyebilecek niteliktedir. Bu itibarla mahkemece ceza davasının sonucu beklenmeli, ceza davası sonuçlanmış ise ceza dava dosyası incelenerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Mahkemenin değinilen bu yönü gözardı ederek
2006/13460-2007/2158
yazılı şekide hüküm kurmuş olması usul ve yasaya aykırıdır. bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda(1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bent uyarıncatarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde taraflara iadesine, 19.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.