YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13248
KARAR NO : 2006/16068
KARAR TARİHİ : 07.12.2006

… ile 1- … Tarımsal Kalkındırma Koop. vekili avukat … 2- … aralarındaki dava hakkında Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.3.2004 … ve 221-162 sayılı hükmün Dairemizin 3.2.2005 tarih ve 2004/12949 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı toplam 5 500 000 000 TL alacak için istemde bulunmuş, mahkemece 16.3.2004 gününde 250 000 000 TL nin davalıdan alınmasına, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440 III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından karar düzeltme istenen bölüm 3.2.2005 bozma tarihi itibariyle 6.000.000.000 TL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK nun 440 III-I maddesi gereğince davacının karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine 7.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.