YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12606
KARAR NO : 2006/16346
KARAR TARİHİ : 14.12.2006

… Büyükşehir Beld. Başk. vekili avukat … ile … Mirasçıları ile dalili davalılar …, …, …, …, … v.s. aralarındaki dava hakkında Gaziosmanpaşa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.4.2006 … ve 230-128 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
Davacı, aylık 156.891.000 TL olan kira parasının 1.8.2001 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 215.724.000 TL’ye yükseltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece 20.4.2006 gününde aylık kiranın dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 215.724.000 TL olarak uyarlanmasına karar verilmiştir.
HUMK. nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye, 5236 sayılı yasa ile de 1.1.2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1.090.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen hükmün miktarı yani hukuki menfaati artırılmasına karar verilen aylık kira bedeli üzerinden 12 aylık fark toplamı olan 705.996.000 TL olmakla karar tarihi itibariyle 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 6.4.2006 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.