Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2006/10748 E. 2006/15105 K. 16.11.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10748
KARAR NO : 2006/15105
KARAR TARİHİ : 16.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında sözlü avukatlık ücret sözleşmesi bulunduğunu, davalıya ait davayı takip ettiğini, haksız olarak azledildiğini, ücreti vekaletinin ödenmediğini ileri sürerek vekalet ücreti ve yaptığı masraflar tutarı 7.500.000.000 TL’nin faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yetki itirazında bulunmuş, esasdan davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, yetki itirazının kabulü ile Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, avukatlık ücret sözleşmesine dayanarak vekalet ücretinin ödenmesi için dava açmıştır. HUMK 10. maddesine göre dava akdin icra oluşacağı yer mahkemesinde de açılabilir. Dava konusu alacak para alacağıdır. Borçlar Kanununun 73. maddesine göre borç bir miktar paradan, ibaret ise tediye alacaklının verme zamanında mukim bulunduğu yerde vukubulur. Davacı, alacaklının ikametgahında açtığı davada mahkemece davaya bakmaya yetkilidir. Mahkemece işin esası incelenerek sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 16.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.