YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10347
KARAR NO : 2006/15143
KARAR TARİHİ : 20.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, veteriner hekim olan davalı … ‘nun diğer davalının ürettiği aşı ile kendisine ait küçükbaş hayvanları aşıladığını, bu hayvanların ölümüne neden olduğunu öne sürerek, şimdilik uğradığı zarar olan 1.000.000.000 TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Her ne kadar karar başlığında davalı … Veteriner Aşıları A.Ş.’nin vekili olarak Avukat … … gösterilmiş ise de, bu avukatın vekaletnamesi dosya içerisinde bulunmadığı gibi, yargılama sırasında da davalı şirket vekili olarak bir işleminin olmadığı duruşmalarada katılmadığı görülmüştür. Buna rağmen davalı şirket yararına vekalet ücretine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Nevarki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması, HUMK’nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Birinci Bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4.bendindeki (Davalı şirket kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A….T’ne göre hesap ve takdir olunan 600 YTL ücreti vekalatin davacıdan alınarak, davalı … Veteriner Aşıları Üretim ve Pazarlama A.Ş.’ye verilmesine) cümlesinin çıkartılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 20.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.